Erst einmal danke an Ludger für die wertfreie Schilderung des Problems. Insbesondere nach der Currywurst-Steuerdebatte war im Internet enorm viel dummes Zeug zu lesen – hier wird sachlich fundiert das Problem eines Kaufmanns geschildert.

Die Frage der Mehrwertsteuer ist ein kaum zu übertreffendes Beispiel dessen, was in Deutschland falsch läuft.

Aus sozialpolitischer Sicht macht ein ermäßigter MwSt-Satz natürlich Sinn – der notwendige Konsum soll priviligiert werden. Eine soziale Wohltat wie diese bedeutet aber, und das ist die “Rückseite” der Medaille, dass dadurch ein Bruch im System erzeugt wird: Es entstehen Abgrenzungsschwierigkeiten und Lücken, die nun die Praxis schließen muss, d. h. Finanzämter und Steuerzahler (und deren Vertreter) sowie nachgeordnet die Richter. Abgrenzungsprobleme gäbe es dann nicht, wenn auf alles einfach nur ein Satz erhoben würde (“Flat Tax”) – keine Diskussion, ob die Currywurst im Stehen konsumiert wird, die McDonalds/Burgerking-Bestellung zum Mitnehmen ist oder ob das Buffet Standard ist oder nicht. Die Ineffizient und Reibungsverluste, die hierdurch entstehen, sind politisch gewollt – ob das allerdings sinnvoll ist, ist durchaus fragwürdig. Angenommen, es gäbe einen einheitlichen Mehrwertsteuersatz, der niedriger angesiedelt wird als der heutige: Die Mehrbelastung für Lebensmittel dürfte eher gering ausfallen, da die Deutschen traditionell wenig für LM ausgeben (rund 10 – 15 % des Einkommens). Für den sozialen Ausgleich könnte eine auffangende Hartz4-Erhöhung sorgen, für Eltern mit Kindern ein geringfügig höheres Kindergeld. Die Mehreinnahmen durch die Steuererhöhungen auf die vorher ermäßigten Kategorien sollten so verteilt werden, dass aufkommensneutral der einheitliche Steuersatz abgesenkt werden kann. Darüber hinaus resultierende freiwerdende Mittel wären ein direkter Gewinn für beide Seiten: Weniger Bürokratie und ggfs. Kosten (Steuerberatung, Rechnungslegung und dgl.) auf Seiten der Unternehmer, freie Kapazitäten in den Finanzämtern und Ministerien, die sich bislang nur mit den Reibepunkten beschäftigt haben – diese können sich dann vordringlicheren Aufgaben zuwenden (Bekämpfung der Steuerhinterziehung, Umsatzsteuerkaruselle), anstatt sich damit abzuquälen, ob auf Zuchtesel 7 oder 19 % anfallen (http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-56474-2.html). Das würde die Bürokratie in Deutschland mindern, ein einfacheres und besser kontrollierbares Steuersystem schaffen und letztlich allen Bürgern nützen. Das fordert in Deutschland eigentlich nur eine Partei, die sich zugegebener maßen in den letzten Jahren in Punkto MwSt nicht mit Ruhm bekleckert hat: Die FDP.