Kommentare zu: Pinkelbild geht um die Welt

Von: CaRo

CaRo — Mon, 25 Aug 2014 08:21:07 +0000

Gut dass es hier ein gutes Ende genommen hat. Aber ich kenne das Problem nur allzu gut. Geklaute Bilder sind bei uns fast an der Tagesordnung. Sehr Ã¤rgerlich, nur weil jemand zu Faul ist selbst ein Produktbild zu schieÃŸen.

Von: Essen kommen! » Blog Archiv » “SÃ¼ddeutche Zeitung” Ã¼ber Kohl und Pinkel

Sun, 24 Feb 2013 15:27:32 +0000

[...] In diesem Beitrag ist mir sofort ein Foto aufgefallen, das ich vor einiger Zeit gemacht habe. Das Bild habe ich im Jahr 2009 der â€žTourist Info Nordkreis Vechtaâ€œ zur VerfÃ¼gung gestellt.Â Ist also alles in bester [...]

Von: Stefan

Stefan — Sun, 18 Dec 2011 20:02:17 +0000

Wie das Leben so spielt
Wenigstens gab es eine AufklÃ¤rung und es ist alles in Ordnung…

Von: Leo

Leo — Tue, 13 Dec 2011 20:56:13 +0000

FÃ¼r mich als Hobbyfotograf ist es auch immer sehr Ã¤rgerlich, wenn mich jemand um ein Foto bittet und es dann verwendet, ohne mich als Fotografen zu erwÃ¤hnen. Was mich allerdings noch mehr verÃ¤rgert, ist, wenn ich mein Wasserzeichen an den unteren Bildrand mit Name setze und dieses dann einfach abgeschnitten wird… Ich spreche diese Leute immer darauf an, sie sollten sowas auch immerhin zu schÃ¤tzen wissen.
LG

Von: Angelshop

Angelshop — Sat, 10 Dec 2011 13:46:47 +0000

Okay finde ich das auch nicht. Du bist ja eindeutig der Urheber der Bilder und solltest als solcher auch erwÃ¤hnt werden und nicht nur das hinzufÃ¼gen von dem Hinweis Pressefoto. Sonst sind die auch mega eng wenn es darum geht, dass man ein Bild von denen nutzt.

Von: Sarah

Sarah — Thu, 08 Dec 2011 14:20:31 +0000

Sehr interessante Geschichte, schon interessant zu erfahren wo die groÃŸen Zeitungen ihre Bilder herbekommen und schÃ¶n, dass sich alles so schnell aufgeklÃ¤rt hat.

Von: Alina

Alina — Thu, 08 Dec 2011 11:25:22 +0000

Okay finde ich das dennoch nicht, da du ja nicht der dpa das Bild zur VerfÃ¼gung gestellt hast, sondern nur fÃ¼r den einen Artikel. Toll finde ich das nicht und ich wÃ¼rde auch darum kÃ¤mpfen, dass es nicht mehr im Archiv ist.

Von: Cala

Cala — Wed, 07 Dec 2011 15:42:04 +0000

Schliesse mich der Meinung von PrÃ¼m an. Man muss ja nicht immer gleich die Keule rausholen. WÃ¼rde zuerst ja mal reichen denjenigen darauf aufmerksam zu machen und fÃ¼r die verwendung einen Link unter Bild zu machen.
Bringt langfristig bestimmt mehr wie eine aussergerichtliche Einigung.

Gruss Cala

Von: Rainer PrÃ¼m

Rainer PrÃ¼m — Tue, 06 Dec 2011 17:17:31 +0000

Die FÃ¤lle hatte ich auch schon. Je nach “Bilderklauer” geht es manchmal mit einem aufklÃ¤renden GesprÃ¤ch und nachtrÃ¤glicher “Lizenzvereinbarung”, manchmal nur mit “der HÃ¤rte des Gesetzes”. Da braucht es etwas FingerspitzengefÃ¼hl. Interessante und aufklÃ¤rende Informationen dazu gibt es u.a. hier:
http://www.anwalt-bilderklau.de/
An Ludger`s Stelle wÃ¼rde ich versuchen, mit SPIEGEL und WELT ins GesprÃ¤ch zu kommen. Vielleicht kommt ja ein Interview Ã¼ber Handerker-, bzw. WEB 2.o Marketing dabei raus, welches abgedruckt wird. Dann hÃ¤tte jeder was davon.
GruÃŸ Rainer

Von: URS

URS — Tue, 06 Dec 2011 16:38:10 +0000

Ludger, es kommt alles irgendwann wieder.
Wenn Du eine lÃ¤stige, teure Abmahnung hattest, dann ist das jetzt die Gelegenheit, das Geld wieder zurÃ¼ckzubekommen.
Und irgenwann lÃ¶sen sich GEMA, AbmahnanwÃ¤lte, oder das 0lymbische Kommitee wegen genau der Dinge auf, die sie anderen vorwerfen.
Du bist einer von den Guten, also kommt das Gute auch zu Dir.